站公司標(biāo)改1.GIF)
中國證監(jiān)會(huì)主板發(fā)行審核委員會(huì)2016年第77次發(fā)審委會(huì)議于5月18日召開，其中吉林省西點(diǎn)藥業(yè)科技發(fā)展股份有限公司首發(fā)申請(qǐng)未獲通過，成為今年以來第三家IPO被否的企業(yè)。投行人士分析指出，2016年以來整體過會(huì)率仍處高位，但防止“帶病上市”依然是監(jiān)管重點(diǎn)。值得注意的是，近兩月來，每周的上會(huì)企業(yè)數(shù)量已從6家縮減至4家，上會(huì)節(jié)奏出現(xiàn)放緩特征。
每周上會(huì)企業(yè)減至4家
根據(jù)相關(guān)安排，5月20日，證監(jiān)會(huì)主板發(fā)行審核委員會(huì)將召開2016年第81次和第82次發(fā)行審核委員會(huì)工作會(huì)議，分別審議南京中油恒燃石油燃?xì)夤煞萦邢薰臼装l(fā)申請(qǐng)和寧波銀行可轉(zhuǎn)債申請(qǐng)，創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員會(huì)將同日召開2016年第32次發(fā)行審核委員會(huì)工作會(huì)議，審議吉林科龍建筑節(jié)能科技股份有限公司首發(fā)申請(qǐng)。
券商人士指出，監(jiān)管層或在根據(jù)市場(chǎng)情況調(diào)節(jié)上會(huì)節(jié)奏?！?016年前3月，IPO審核進(jìn)程提速，問詢更加細(xì)化。但進(jìn)入4月和5月后，企業(yè)上會(huì)速度出現(xiàn)了一定程度放緩，上會(huì)數(shù)量也出現(xiàn)一定縮減?！?/span>
“今年1-3月，每周有6家及6家以上的企業(yè)上會(huì)，但4月以來，每周的上會(huì)企業(yè)數(shù)已經(jīng)縮減至4家?！痹撊耸糠治稣f，“這或意味著，市場(chǎng)預(yù)期注冊(cè)制改革暫緩，股市平穩(wěn)健康發(fā)展市場(chǎng)訴求漸強(qiáng)，恢復(fù)市場(chǎng)融資功能需一步步推進(jìn)?！?/span>
防止帶病上市
投行人士分析指出，從今年IPO審核通過率來看，還是比較高的。尤其是上海錦和“不幸”成為2016年首家被否的IPO申請(qǐng)企業(yè)之前，2016年IPO的過會(huì)率達(dá)到100%，這使得今年以來被否的IPO項(xiàng)目格外顯眼。
根據(jù)證監(jiān)會(huì)最新公告，在日前召開的主板發(fā)行審核委員會(huì)會(huì)議上，寧波天龍電子股份有限公司（首發(fā)）獲通過，而吉林省西點(diǎn)藥業(yè)科技發(fā)展股份有限公司首發(fā)申請(qǐng)未獲通過。
對(duì)于公司未獲通過的原因，發(fā)審委會(huì)議主要提出了若干詢問問題。其一是請(qǐng)發(fā)行人代表針對(duì)發(fā)行人主要產(chǎn)品利培酮口腔崩解片（可同）的專利技術(shù)使用事宜進(jìn)一步說明；其二是請(qǐng)發(fā)行人代表進(jìn)一步說明報(bào)告期內(nèi)各年度發(fā)行人 的經(jīng)銷商變化數(shù)量較多的原因，是否對(duì)發(fā)行人的銷售和經(jīng)營產(chǎn)生不利影響；其三是請(qǐng)發(fā)行人代表進(jìn)一步說明報(bào)告期各期發(fā)行人與可比公司分產(chǎn)品的毛利率對(duì)比情況， 并結(jié)合發(fā)行人產(chǎn)品特點(diǎn)說明發(fā)行人毛利率遠(yuǎn)高于同行業(yè)公司平均水平的原因；最后，要求保薦代表人進(jìn)一步說明對(duì)銷售費(fèi)用中業(yè)務(wù)推廣費(fèi)的內(nèi)部控制制度運(yùn)行有效性 和是否存在商業(yè)賄賂問題的核查情況。
這已經(jīng)成為今年第三家被否的IPO項(xiàng)目。根據(jù)wind統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2016年以來，已經(jīng)先后出現(xiàn)上海錦和及漢光科技兩家公司首發(fā)申請(qǐng)未獲通過。此外，還有華邁燃?xì)夂统叫浪帢I(yè)等公司被證監(jiān)會(huì)取消審核。
“不排除部分公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、內(nèi)部控制和公司治理方面仍存在瑕疵。”前述人士強(qiáng)調(diào)，多處輕傷和部分重傷集于一身，“帶病上市”是一定過不了會(huì)的?！疤热艋I備多年，花費(fèi)了大量人力、物力、財(cái)力，最后還上不了市，這對(duì)公司和投行來說都是一種損失。”
暖流資產(chǎn)相關(guān)人士分析指出，從今年被否的IPO項(xiàng)目來看，發(fā)審委對(duì)公司可能隱藏的內(nèi)部控制隱患較為重視，這說明，未來IPO在信息披露方面的要求將越來越高。
.png){kind=small}
